武力夺取控制权的戏码在A股再度上演。10月11日，就网传原实控人抢走公司公章及财务章一事，海伦哲(300201)收到了深交所下发的关注函，要求公司说明上述情况是否属实，公司是否存在信息披露不及时、不公平的情形?；厮莺Ｂ渍芾饭?，公司控制权争夺战早已打响，今年4月公司原实控人丁剑平就将现任实控人金诗玮方诉诸法庭，要求撤销表决权委托协议，而这也将直接决定上市公司控制权归属。如今，伴随着丁剑平方武力夺权，海伦哲控制权之争也进入白热化，未来该事件将走向何方也引发市场关注。

深交所发函追问

10月11日，海伦哲收到了深交所下发的关注函。

深交所表示，有媒体10月9日报道称，从海伦哲现任董事长、实际控制人金诗玮处了解到，原实际控制人丁剑平于10月9日上午抢走公司公章及财务章并提出全面接管公司。当天，丁剑平带了两车保安到海伦哲，公司现任董秘报了警，海伦哲附近的派出所也出了警。

针对上述情况，深交所要求海伦哲说明上述媒体报道是否属实，如是，说明上述事项对公司治理、日常经营管理的影响以及公司已采取及拟采取的措施，同时核实说明公司是否存在信息披露不及时、不公平的情形。

另外，深交所还要求海伦哲说明目前公司公章、财务章等印章及证照管理的具体情况，相关管理是否符合规定、是否存在缺陷，目前公司的董事会及管理层是否能够有序运作，内部控制是否能够有效实施，信息披露能否正常进行。

独立经济学家王赤坤对北京商报记者表示，公章被夺取事件属于重大事项，上市公司方面应该在第一时间进行对外披露，保障投资者权益。

交易行情显示，10月11日，海伦哲小幅高开0.52%，开盘后公司股价迅速下挫，一度跌超3%，截至当日收盘，公司收跌2.62%，股价报3.71元/股，总市值为38.62亿元。

针对上述情况，北京商报记者10月11日致电海伦哲证券部进行采访，对方工作人员表示，还是以公司指定官方披露信息为准。

10月11日，网上流出的一份金诗玮个人声明显示，强烈谴责丁剑平等人员公然抢夺公司财产的非法行为，该非法行为已严重影响上市公司的正常运营和公司治理，对公司造成极大损失，自2021年10月9日起，公司所涉全部公文、文件及公司管理行为和经营行为均未经本人及董事会授权，不具有任何法律效力。

控制权之争白热化

伴随着丁剑平武力夺权，海伦哲控制权之争也进入白热化。

据了解，丁剑平与金诗玮的恩怨还要从2020年4月讲起，彼时海伦哲实控人为丁剑平，不过上市公司披露公告称，第一大股东江苏省机电研究所有限公司(以下简称“机电研究所”)要将5%的股份转让给中天泽控股集团有限公司(以下简称“中天泽集团”)，此外机电研究所以及丁剑平还将持有剩余股权的表决权委托给中天泽集团行使，交易完成后，上市公司实控人变更为金诗玮。

股权关系显示，机电研究所、中天泽集团分别是丁剑平、金诗玮控制企业。

不过，上述交易还有一个条件，即中天泽集团方面之后还将通过认购非公开发行股份，进一步巩固控制权。但在今年4月2日，海伦哲发布了终止定增公告，称鉴于目前相关监管政策、资本市场环境发生变化，公司综合考虑实际情况、发展规划等诸多因素，决定终止本次非公开发行股票事项。

之后，丁剑平开始将金诗玮方面诉诸法庭，要求撤销此前的表决权委托协议，目前该案尚在诉讼程序中，而市场也纷纷猜测，终止定增恐是双方“翻脸”的导火索。

截至今年上半年，机电研究所仍是海伦哲第一大股东，持股比例为15.64%;中天泽集团为第三大股东，持股比例为6.09%;丁剑平为第五大股东，持股比例为4.34%。

从股权关系来看，表决权委托与否将直接决定海伦哲控制权归属。针对相关问题，北京商报记者分别致电中天泽集团、机电研究所方面进行采访，其中中天泽集团相关工作人员表示，会将采访诉求告知负责人，不过截至记者发稿，对方并未回复;机电研究所方面电话则无人接听。

资料显示，海伦哲2011年登陆创业板，上市之初公司主要从事研发、生产经营高空作业车，2012年开始进入军品及消防车的研发和生产经营业务领域，目前公司也从事LED显示屏智能驱动电源和小间距LED显示面板的研发、生产和销售。

2020年以及2021年上半年，海伦哲实现归属净利润分别约为-4.68亿元、2390万元。