近日，光伏龙头隆基绿能（601012.SH）发布了搭载HPBC电池技术的高效新组件。HPBC电池技术全称是复合钝化背接触电池，是一种基于P型硅片的IBC电池技术。

隆基绿能表示，这款高效组件产品“Hi-MO 6”最显著的特点是电池正面采用无栅线的设计，通过结构的创新提高电池光线吸收和光电转换的效率，量产最高效率可达22.8%，主要面向于全球分布式市场，较前代PERC技术的产品平均增益10%（PERC即钝化发射极和背面电池技术）。HPBC电池的标准版量产效率突破25%，叠加了氢钝化技术的PRO版，效率可以超过25.3%。

“从2018年到今天，隆基绿能中央研究院整体投入超过10亿元于HPBC技术的研发，才将这款新产品真正能推动走向市场。” 隆基绿能董事长钟宝申对第一财经记者表示。

(相关资料图)

值得注意的是，记者对比各家主要光伏组件企业的三季度经营数据发现，时隔两个季度，隆基绿能在三季度刚刚重新从晶科能源（688223.SH）手中“夺回”光伏组件出货量第一的位置。

前三季度，隆基绿能的组件出货量超过30 GW，天合光能（688599.SH）出货量28.79GW位列第二，晶科能源和晶澳科技（002459.SZ）分别出货28.5 GW和27.1 GW，位列第三和第四。

在行业“内卷”加剧的背景下，各光伏企业都在致力于通过各自选择的技术迭代来降低光伏发电的度电成本，从而提升企业的市场竞争力。

据记者了解，由于P型PERC电池技术路线已经迫近光电转化效率的“天花板”、降本速度也已放缓，业内已普遍达成共识，N型电池技术将替代P型电池，成为下一代电池技术的发展方向。其中，主要的N型电池技术包括了TOPCon、HJT和IBC技术。

站在技术路线分化的“十字路口”，晶科能源（688223.SH）、捷佳伟创（300724.SZ）、金辰股份（603396.SH）、帝尔激光（300776.SZ）、奥特维（688516.SH）等光伏企业选择了TOPCon技术（TOPCon是一种基于选择性载流子原理的隧穿氧化层钝化接触电池技术）。而“站队”HJT技术路线的企业则包括捷佳伟创（300724.SZ）、迈为股份（300751.SZ）、东方日升（300118.SZ）、奥特维（688516.SH）、爱康科技（002610.SZ）等。

但是，在这种产业技术迭代的关键时刻，隆基绿能却“特立独行”选择了独创的HPBC技术路线，而非更“大众化”的TOPCon、HJT等N型技术路线。

“HPBC有很好的外观和良好的效率，适合分布式。”隆基绿能此前在年中报业绩交流会上透露，西咸项目原来是15GW，可以做到接近30GW的产能。泰州也在规划，包括其他的前期项目，在四季度会投产。明年上半年这30多GW的项目都会满产。”

一位资深光伏产业内人士今天接受第一财经记者采访时也表示，隆基的HPBC技术路线下呈现的组件的外观很美观，应该是瞄准了欧洲高端的住宅屋顶项目。

兴业证券在研报中则指出，HPBC（即P-IBC技术）是隆基结合上下游硅片及组件端优势选择的护城河，该技术结合P型TOPCon和IBC工艺，但对上下游配套要求较高。

“后续应该会有很多组件厂商跟进，但是目前同行们应该还都在观望的阶段，一个原因是我们砸不下去这么多钱，还有一个是在海外市场销售时的专利问题。”上述资深光伏产业内人士补充道，“IBC的硅片生产工艺不一样，包括电池片在内的产线都需要更新，太阳能电池板的焊接逻辑也更改了，这样生产成本上去了。所以我们看到另一家同行在技术路线上选择了‘踮起脚够一下能够到’的，这样之前几十个GW的PERC产线可以改造利用。”

实际上，不论选择哪种技术路线，低的度电成本始终是整个光伏产业链追求的终极目标。

河南省产业发展研究会新能源专委会秘书长姚峰告诉第一财经记者，“无论HPBC、TOPCon、HJT等技术路线，后期还是要对比量产产品的效率、生产成本、可靠性、性价比，毕竟具有市场竞争力的产品要考虑的因素是多重的（投资回报率、产品的美观、适合应用场景的多样化、包括重量对建筑荷载的影响等等）。”

姚峰进一步表示，“无论光伏还是其它行业产品，带动产品升级迭代的技术路线都是多路径的。这些创新有材料方面的，有工艺制成方面的。隆基的HPBC技术也是光伏产品创新的路径之一，产品转换效率大幅提高并且得到验证，对光伏创新发展具有巨大的推动作用。”

“每家在不同市场有各自渠道优势，未来需关注新产品的量、溢价及市场占有率。”另一A股头部光伏企业的相关负责人告诉第一财经记者，“我们目前就是N型，预计明年出货占比占总体的三分之一，还是要看终端客户接受度，这才是真正产品优势的体现。”

而在新组件产品的出货计划上，隆基绿能全球营销中心分布式BU产品营销总监杨真乐告诉第一财经记者，目前HPBC组件计划产能已达25GW，明后年产能会持续提升。

标签： 隆基绿能 技术迭代