当地时间4月17日，美国总统特朗普发推文，鼓动“解放”明尼苏达、密歇根和弗吉尼亚三个州，让三州民众站出来“保有伟大的宪法修正案第二条赋予你们的权利”，因为“这些权利正遭受封锁”。

特朗普所谓“正遭受封锁的权利”，指上述三州为应对来势汹汹的新冠肺炎疫情所采取的一系列应对措施，包括“居家令”、关闭学校和娱乐场所、在公共场所保持“安全社交距离”等等。

由于憋得有点久，近日美国各地多处出现了对“居家令”不耐烦的民众跑到大街上，甚至州政府、州议会门前示威，抗议“居家令”久久不取消“妨碍自由生活”的事例。特朗普要“解放”的三个州，17日就都不同程度发生了类似事件，数以百计、千计当地人开着车，刻意不保持“安全社交距离”，不使用任何个人防护设备，跑到州议会大厦甚至州长家门口去“堵门”。

这些“堵门”事件有的发生在特朗普“解放呼吁”之前，有的则发生在之后，但有一点是美国左右各派媒体所公认的：他的“解放呼吁”起到了火上浇油的作用——而他要的，恐怕正是这个作用。

目前离美国总统大选投票还剩半年多，特朗普选情并不像最初他想象得那么明朗，由于中间选民阶层的极度萎缩，特朗普近乎神奇地不断同时刷新着现任总统支持率和不支持率的新高。最新的路透社/益普索和经济学人/舆观民调都显示，尽管他的民调支持率逾40%，但仍然落后民主党对手、前副总统拜登5个百分点左右。

此时此刻，特朗普团队所急所虑，不外乎“在自己根据地刷正能量”，提高“死忠”投票积极性，以及“在对方根据地刷负能量”，动摇对手票仓两点。“解放三州”的呼吁，属于后一类选举策略。

道理是明摆着的：他要“解放”的三个州，目前都是民主党执政，通过“解放呼吁”刺激上述三州更大针对性民怨，州政府随波逐流就要甘冒疫情扩大风险，一旦扩大，联邦政府可以理直气壮将之归咎于“民主党无能”;反之，特朗普团队可以不断“添柴”，指责民主党“罔顾民意”“违反宪法修正案”，给对手反复添乱、添堵，直到11月3日大选投票当日。

尽管特朗普本人对新冠肺炎疫情一直不重视，近期也曾喊过“复活节重启”等口号，但迫于方方面面压力，他最终还是“退缩”了，这表明他并非全然不了解疫情的严重性，以及在严重疫情面前究竟怎样应对才更有利于防疫——但“有利于防疫”在其团队看来，其重要性远不如“有利于胜选”。正因如此，包括“解放三州”呼吁在内，一系列看似混乱、实则比导弹还“定向精准”的手段次第出台。

最近两个周末因不耐烦“居家令”而发生群体事件的州并非只有这三个，但佛罗里达、得克萨斯等州都是共和党执政，他不能自毁长城;纽约、华盛顿、加利福尼亚等州虽是民主党执政，但疫情较严重，一旦“玩火过头”，可能弄巧成拙。“待解放三州”都是疫情相对较轻的“蓝州”(民主党执政州)，撮火弄好了有损于对方，不小心玩砸了也不至于伤及自身，当然是最理想的对象。

但民主党州长们不干了：4月18日，弗吉尼亚州州长洛瑟姆、密歇根州州长惠特莫等被直接针对的州长表示“现在不是分裂和抗议的时候”，尽管“疫情曲线看似平缓，但尚未到拐点”，此时此刻松懈下来就可能前功尽弃。

几位被呼吁“解放”的当事州长或许为了避嫌，相对“含蓄”，并未直接反驳特朗普言论，而未被点名的州长则更加直言不讳。华盛顿州州长因斯利指责特朗普的推文“十分危险”，因为“居家令”是州立法，特朗普鼓动州民对抗州立法，“是我闻所未闻的”，这样做“会怂恿人们罔顾那些实际上能挽救无数生命、且目前无法替代的措施”;马里兰州长霍根则指责特朗普“和自己的表态背道而驰”。此前稍早，迫于各方压力，特朗普被迫收回“复活节后复工”表态，声称只有在疫情曲线拐点出现14天后才能考虑“重启”，而“待解放三州”无一符合这一条件。

美国累计确诊数已突破70万，疫情爬升曲线刚刚从陡峭变得相对平缓，一旦各州禁止令放开，“密接”全面恢复，后果很难预料。许多观察家指出，前阶段美国将大量医疗卫生资源集中到纽约、加利福尼亚和华盛顿等少数几个“热点”州，甚至将原本部署在其它州的野战医院也调往“前线”，这固然有助于控制“热点”疫情，却也造成了“腹地空虚”的“命门”，一旦因草率“解封”，导致疫情在“大后方”形成第二轮传播高峰，就可能出现更为严重的后果。

或许多少意识到“有点出格”，两日来特朗普“顾左右而言他”，暂未火上加油，而他的副总统彭斯则于当地时间19日在福克斯新闻上表示，特朗普的推文“旨在鼓励州长们尽快找到安全和负责的‘重启’方案”“而并无为这些州的骚动推波助澜之意”，显然有“打圆场”的意味。不过以特朗普的秉性，风头稍过，他就会再度“手痒”，要么继续推动上述三州的“解放大计”，要么换别个“蓝州”继续折腾。

后果?如果谈的是疫情，或许后果是严重的，但万一运气好呢?再说，等后果出来，或许11月3日的票已经投完了。毕竟，特朗普真正要“解放”的，其实只不过是这三个州的选票，如此而已。(陶短房)

标签： 特朗普 解放 选票