一年一度的全国“两会”将于今日拉开帷幕。中国网财经记者获悉，全国人大代表、中国太保寿险上海分公司副总经理周燕芳今年共带来5份议案，其中一份是《关于科学界定机构养老范畴，推动机构养老充分发展的建议》。

周燕芳表示，未来十几年我国老龄化将呈现加速增长的态势，特别是随着1962-1975年“婴儿潮”一代3.66亿人陆续进入60岁以上年龄段，在目前已有近2.5亿老人基础上，每年新增老龄人口将是现在的2倍，达到2500万左右。与此同时，我国城乡空巢家庭比例已达50%，一线大城市的空巢率更是高达70%以上，传统居家养老模式难以为继，社区养老推进缓慢。为发挥市场主体应对老龄化的积极性，在党的十八大首次提出“加快老龄事业和产业发展”基础上，《国家积极应对人口老龄化中长期规划》更是明确提出“机构养老充分发展”，这一战略导向与我国国情高度契合。

在我国即将全面建成小康社会并向着中等发达国家迈进的新时代，人们对美好养老生活的需要不断迭代升级，对机构养老提出了多层次、多样化、品质化的要求。近年来，国外成熟的“持续照料退休社区”(Continuous Care Retirement Community，以下简称“CCRC”)进入中国养老市场，并受到广大中产阶层的欢迎，已成为我国养老消费升级的重要方向，对于拉动内需、扩大就业、积极应对人口老龄化具有重要意义。但目前类似于CCRC的养老机构在国内发展还面临诸多政策瓶颈与障碍，亟待突破。

周燕芳表示，当前我国的CCRC还不能以养老机构的身份名正言顺地开展业务。她表示，CCRC在中国尚属新兴新业态，由于它兼具多重功能，服务模式较为新颖，国家相关部门出台的服务分类标准并未将CCRC纳入分类范畴，导致各地主管部门对其是否应认定为养老机构见解不一。即便某些项目有幸被认定为养老机构，最终核定的养老床位数一般不超过项目总床位数的50%。

比如，泰康保险集团公司的“泰康之家·申园”实际运营床位1730张，而民政部门核定床位只有530张;中国太平保险集团的“梧桐小镇”项目已建成养老床位2600张，核定床位数只有300张左右。大量已在运营的床位处于无监管、无登记的状态，导致国家出台的一系列针对养老机构的扶持政策与CCRC无缘。

周燕芳提出，鼓励CCRC机构养老充分发展的政策建议。

第一，建议民政等相关部门明确将CCRC认定为养老机构。目前我国养老服务体系由居家养老、社区养老、机构养老三部分组成。对于CCRC这种提供全日制集中居住和照料、护理、娱乐等综合服务的养老机构，其身份尚处于模糊地带。国家统计局发布的《养老产业统计分类(2020)》(国家统计局令第30号)并无CCRC的相关定义，也没有明确将CCRC纳入“机构养老”的类别中。鉴于CCRC通常分为自理区、介助区、介护区、失智照护区等，为解决其身份认定问题，建议一种思路是在现有分类标准框架下，将自理区认定为养老公寓，将介助区、介护区、失智照护区等认定为养老院、护理院;另一种思路是对现有分类标准进行扩充，在“机构养老”大类下面新增CCRC一个小类。

第二，建议将养老机构备案条件真正聚焦在基本核心要素上。备案制管理的初衷，应该是在确保服务安全的前提下，降低准入门槛。比如：仅对机构服务对象(比如55岁以上老人)，建设、消防、环保等物理硬件条件，以及养老服务所应达到的必要条件等方面设置准入门槛，在其他方面不做硬性规定。这样才能鼓励多种业态、多种模式充分发展、充分竞争，为老年消费者提供更多选择、创造更大福利。

第三，明确养老床位的核定依据，限制民政部门在床位核定上的自由裁量权，做到“应核尽核”。建议将床位核定进一步制度化、流程化，并及时公示。在制度化方面，建议可以依据《老年人照料设施建筑设计标准》(住房城乡建设部公告2018年第35号)、《建筑设计防火规范》(住房城乡建设部公告2018年第36号)等作为核定养老机构床位的依据，并对核对依据标准进行信息公开。

第四，建议给予CCRC与非营利性机构一视同仁的政策待遇。虽然中央出台多项政策支持社会力量兴办养老机构，但在地方层面对营利性机构和非营利性机构还存在不小的“政策鸿沟”。调研表明，某些地方公办机构收住的老人每支付1元，政府补贴高达3元，但由于此类机构往往“一床难求”，不仅造成对机构内外老人的差别待遇，而且给政府带来沉重负担。鉴于CCRC的充分发展有利于提升养老服务质量，且前期投入大、投资回收期长，希望相关部门在土地、税收、能源使用费等相关优惠支持政策方面，使CCRC能够得到与非营利性机构一致待遇。通过降低成本，促进更多高品质养老服务进入广大中产家庭。

标签： 中国太保寿险 周燕芳